Hakim Yang Benar Tempatnya Di Syurga

(Ibnul Munzir)

Sekejap keluar, sekejap masuk... sampai bila krisis kerajaan Perak ini akan berakhir. Perkara ini tak akan selesai selagi pihak yang berkuasa masih terus mementingkan nafsu daripada kebenaran.

Kelmarin, Mahkamah Rayuan, atas permohonan Zambry telah menangguhkan keputusan Mahkamah Tinggi dalam kes Nizar lawan Zambry yang sehari sebelum itu telah dimenangi oleh Nizar. Bila tangguh, keputusan Mahkamah Tinggi belum boleh berkuat kuasa. Zambry yang baru meninggalkan Pejabat MB kerana mematuhi keputusan Mahkamah Tinggi untuk Nizar masuk, lepas tu Nizar meninggalkan pejabat MB kerana mematuhi keputusan Mahkamah Rayuan untuk Zambry masuk. Kelakar pun ada... pening pun ada... bodoh pun ada... bangang pun ada...

Siapakah pihak yang berkuasa dalam kes ini? Pertama, Sultan Perak. Krisis ini sangat mudah untuk diselesaikan jika pembubaran DUN dilakukan. Pernohonan Nizar untuk membubarkan DUN kenapa harus ditolak sedangkan apa untungnya kepada Pakatan Rakyat dengan permohonan Nizar bagi membubarkan DUN? Pilihanraya akan diadakan semula. Rakyat akan menentukan siapa yang harus memerintah Perak. Jika BN menang, silakanlah masuk Bangunan SUK dan Pejabat MB, tapi jika PR menang, silalah tinggalkan bangunan tu untuk PR masuk Bangunan SUK dan Pejabat MB. Cukup mudah. Kes tak perlu diheret walau ke Mahkamah Majistret sekalipun. Tapi, mengapa perkara ini tak berlaku? Apakah ada 'udang di sebalik batu' yang mendalangi krisis ini? Allahu a'lam.

Kedua, Mahkamah Rayuan. Sebagai mahkamah yang mengendalikan kes-kes rayuan dari Mahkamah Tinggi, sepatutnya mereka perlu melihat keputusan Mahkamah Persekutuan sebelum ini yang menolak untuk membicarakan kes Nizar lawan Zambry. Mahkamah Persekutuan statusnya lebih tinggi dari Mahkamah Rayuan, jadi kalau Mahkamah Persekutuanpun telah menolak permohonan itu dulu, tak perlulah bersusah payah nak mengendalikan kes ini. Ini kes Perlembagaan Negeri Perak. Lebih 50 tahun ia telah digunakan tanpa sebarang pertikaian. Ini jelas dalam penghakiman yang diputuskan oleh Mahkamah Tinggi pada 11 Mei 2009 itu. Hakim Datuk Abdul Aziz b. Abdul Rahim telah merujuk Undang-Undang Tubuh Negeri Perak. Apakah Mahkamah Rayuan akan mempertikaikannya pula? Kalaulah keputusan sebaliknya berlaku (wal'iyazabillah), maka ini akan mencemarkan Perlembagaan Negeri Perak yang rupa-rupanya selama ini tidak kemas. Ini juga menunjukkan kepada dunia bahawa rupa-rupanya kerajaan yang sah boleh digulingkan dengan hanya 'berpakat' dengan beberapa individu yang berkepentingan dan bernafsu. Masya Allah... Kalau nafsu menguasai diri, hancurlah kesejahteraan umat.

Ketiga, Mahkamah Persekutuan. Setakat ini, Mahkamah Persekutuan telah berperanan dengan baik apabila menolak untuk membicarakan kes ini pada peringkat pertama dulu. Meskipun dalam mentafsirkan beberapa isu baru-baru ini nampak sedikit ketegangan, namun Hakim telah bertindak bijak kerana menolak 8 daripada 10 permohonan Zambry. Meskipun Zambry tahu bahawa keputusan itu tidak membolehkan dia dan 'Geng 10' itu untuk masuk sidang DUN, namun kerana back-up kuat dari Kerajaan Pusat menyebabkan terjadilah peristiwa perebutan kerusi Speaker dan MB seperti budak kecil, yang disokong oleh pihak polis yang seperti tidak tahu undang-undang Malaysia. Namun, mudah-mudahan Mahkamah Rayuan tidak ada udang di sebalik batu untuk berpihak kepada nafsu bagi memenangkan yang zalim.

Saya masih percaya bahawa masih adanya hakim-hakim yang baik dan bertanggungjawab meskipun lebih ramai hakim yang lebih rela menjatuhkan dirinya ke dalam neraka. Dalam satu hadis Rasulullah SAW yang bermaksud :
”Hakim ada tiga macam. Dua masuk neraka dan yang satu masuk syurga. Hakim yang masuk surga adalah hakim yang mengetahui hukum (peraturan) yang haq (benar) kemudian memberi keputusan dengan hukum tersebut. Sedangkan hakim yang masuk neraka adalah : 1) Hakim yang mengetahui hukum yang benar tetapi curang dalam membuat keputusan; 2) Hakim yang tidak mengetahui hukum yang benar, kemudian membuat keputusan dengan kebodohannya.” ( Hadis Riwayat Abu Dawud dan Tirmidzi).