10 Hari Untuk Heret Anwar Ke Penjara!

(Ibnul Munzir)

Ulasan kepada berita di bawah:

Setelah cubaan kerajaan mengheret DSAI melalui isu sodomy II gagal, akhirnya keputusan bertulis penghakiman dikeluarkan bagi melepaskan dan membebaskan DSAI. Hakim Mahkamah Tinggi memberi tempoh 10 hari untuk para pendakwa membuat rayuan dengan mengemukakan hujah baru yang boleh diterima akal.

Saya merasakan tidak perlu lagi bersusah payah menjadikan isu ini peluru hidup untuk membunuh karier politik DSAI. Ia dah terlalu lewat. Nak guna hujah Islam, Islam sendiri melaknat orang menuduh tanpa bukti. Nak guna hujah sivil, bukti DNA dah kantoi. Nak guna apa lagi?

Kalaulah tuduhan ini kali pertama, ia boleh jadi bahan sensasi. Tapi ini dah kali kedua di mana kali pertama dah tak berjaya. Hujah kali pertama rasanya lebih kuat. Tetapi tewas juga. Akhirnya DSAI masuk penjara bukan atas tuduhan liwat, tetapi atas tuduhan rasuah politik... hai.. rasuah politik. Itulah kali pertama dalam negara rasuah politik dipenjarakan sehingga 9 tahun. Bagaimana dengan rasuah sebenar itu? Rasuah Scorpene, rasuah helikopter, rasuah lembu, rasuah pelabuhan, rasuah... entahlah. Kalau nak ditimbun wang rasuah yang dikebas oleh pemimpin Malaysia setinggi gunung kinabalu agaknya.

Kes sodomy II saya lihat hanyalah suatu cubaan mewujudkan persepsi sahaja. Persepsi agar rakyat benci kepada DSAI agar karier politiknya terancam. Namun mereka terlalu gelojoh. Belumpun isu sodomy II berakhir, mereka ketengahkan pula isu zina dalam hotel. Bolehkah seorang yang sedang sibuk berjuang ke hulu ke hilir sehingga masa 24 jam tak cukup bagi melayani program, sehingga fikiran tak sempat untuk memikirkan hal kepentingan diri, tiba-tiba ada masa untuk berseronok dengan perempuan sundal? Logiklah sikit...

Oleh itu, demi memulihkan maruah semua pihak, sebaiknya tidak perlulah lagi membuat rayuan untuk meneruskan kes ini. Melayan adik Saiful Bukhari ini adalah perkara membuang masa. Kes ini tidak dapat menimbulkan persepsi negatif kepada DSAI malah menjadikan DSAI semakin diminati. Apa yang lebih baik ialah adik Saiful Bukhari yang relatif usianya masih mempunyai masa depan yang panjang ini berbaik semula dengan DSAI. Lebih baik lagi kalu beliau memohon maaf atas apa yang telah berlaku. Saya rasa dalam gelombang para selebriti masuk PAS dan PR, maka adik Saiful Bukhari ini boleh menjadi celebrity of the year dengan mengumumkan memohon maaf kepada DSAI dan seluruh rakyat Malaysia dan berjanji akan memangkah PR dalam PRU13.

Deklarasi itu pastinya akan mematipucukkan para pemimpin UMNO dan BN. Satu pukulan knock-out yang tidak boleh diselamatkan lagi. Dan Saiful Bukhari pastinya akan menjadi wira yang diingati dan namanya kembali harum di bumi Malaysia.

The Malaysian Insider

KUALA LUMPUR, July 3 — Mohd Saiful Bukhari Azlan’s allegation that he was sodomised by Datuk Seri Anwar Ibrahim was uncorroborated and a conviction based solely on the accuser’s testimony would have been unsafe, the Kuala Lumpur High Court concluded in its written judgment of the opposition leader’s Sodomy II trial that was released today.

High Court judge Mohamad Zabidin Mohd Diah said in his 80-page written judgment that it could not be 100 per cent certain about the integrity of DNA samples examined by government chemist Dr Seah Lay Hong.

He ruled that it is not safe to rely on the results of Dr Seah’s examination of the DNA evidence.
“There was no evidence to corroborate the evidence of Saiful on factum of penetration,” he said.
“The court is always reluctant to convict an accused person based solely on the uncorroborated evidence of the complainant. Therefore the accused is acquitted and discharged of the charge,” he ruled.

On January 9, the High Court acquitted Anwar of a charge of sodomising his former male aide Mohd Saiful (picture).

Speaking in court then, the judge had ruled that the prosecution had not done enough to prove Anwar had committed sodomy against Saiful.

Anwar, 64, had been similarly indicted of sodomy over a decade ago and was found guilty. He spent six years in jail before being exonerated.

The High Court’s decision this time had given a boost to Anwar’s Pakatan Rakyat (PR) pact’s plans to take over Putrajaya.

The prosecution says it plans to appeal the decision and has 10 days from today to do so.
In the written judgment released today, the judge addressed the question of the integrity of the DNA samples.

The judge pointed out that the DNA samples collected had been placed in individual plastic receptacles, labelled and sealed at Kuala Lumpur Hospital, but were subsequently open by the police investigating officer DSP Jude Pereira.

“According to him (Pereira), it was done for the purpose of individually re-labelling the receptacles. In my view, this was not necessary since the receptacles were already packed and labelled by the experts who collected them,” he said.